Category: Livres,Romans et littérature,Autres littératures étrangères

La stupeur amoureuse Details

Exigerait-on de moi que j'aime mon père ou ma mère, que je me décide pour l'un ou pour l'autre ? Évidemment non ! Alors, pourquoi n'aurais-je pas le droit aussi d'aimer deux femmes ? C'est la question que se pose, désespéré, le narrateur qui commence à atteindre un âge critique et qui, en tant qu'organisateur de séminaires sur l'Apocalypse et spécialiste en la matière, devrait être bien placé pour y apporter une réponse. Depuis longtemps, il entretient des relations heureuses avec Sandra et Judith. Mais voilà que, tout à coup, il traverse une crise qui met en cause son bel arran­gement. Il se sent vieillir et sa vie amoureuse commence à pâtir sérieu­sement de ses efforts constants pour dissimuler à chaque femme l'existence de sa rivale. Il a l'impression que son existence lui échappe et prend alors une décision : se séparer de Judith ou de Sandra. Mais de laquelle des deux ? Ce choix, censé lui faciliter la vie, ne fait que la compliquer. Wilhelm Genazino jette un regard ironique et cruel sur le chaos qu'il nous arrive de provoquer en cherchant à mettre de l'ordre dans ce qui est par définition le comble du désordre : l'amour.

Reviews

Le public français n'a pas encore découvert cet auteur, alors qu'il est bien connu en Allemagne (53 commentaires sur le site Amazon Allemagne, j'écris le premier ici). C'est dommage car ce roman est intéressant à plus d'un titre. Il raconte l'histoire d'un homme d'une cinquantaine d'années vivant seul, mais partageant la compagnie de deux femmes, lesquelles ne se connaissent pas. Il a donc avec chacune une relation qu'elle croit unique . Il se dit qu'il devrait se décider pour l'une ou pour l'autre mais il n'arrive pas à le faire. On se dit dans un premier temps que cette clandestinité arrange bien ses petites affaires et que voilà un homme heureux. Mais il se pose des questions, se dit qu'il les trompe toutes les deux. Il essaye de savoir laquelle il préfère, mais elles sont très différentes et il aurait l'impression de perdre trop en quittant l'une ou l'autre. On observe donc le "cinéma mental" que se joue cet homme et on se demande comment il va résoudre son dilemme. Je ne vais pas "spoiler" la fin mais je dis simplement que l'on n'est pas dans ce livre sur un terrain moral ou éthique. On est plutôt dans l'observation de l'absurdité de la vie, du chaos de la vie amoureuse.L'écriture est particulière. L'auteur décrit minutieusement le présent, les objets et les gens autour de lui, ses sentiments également. On ressent une impression parfois d'ennui, de détachement, presque de dégoût devant la succession des événements qui n'ont pas forcément de sens. C'est une oeuvre absurde au sens de Camus, avec tout de même un certain humour et une invitation au plaisir de vivre.C'est un roman qui devrait être discuté sur ses aspects philosophiques. On peut aussi parler de sa vision du couple, qui est sans doute machiste et égocentrée. On pourrait enfin discuter encore du style, de cette écriture linéaire comme un promeneur qui arpente une ville moderne.